Zesměšňování soudu

Datum: 27. 12. 2016, autor: Redakce , Funkce: Tisk

..Ivan Hoffman, komentátor Deníku..

Zesměšňování soudu

Zneužití Vojenského zpravodajství premiérovou milenkou se z původního skandálu stalo fraškou. Postarala se o to naše justice, když si soud prvoinstanční se soudem odvolávacím rutinně posílají a vracejí spisy, takže už se nikdo neodváží tipovat nejen výsledek, ale ani to, zda případ vůbec někdy bude pravomocně posouzen. Totéž mimochodem platí o procesu s Davidem Rathem a jeho povedenými společníky.

Soudci to u nás nemají úplně lehké. O atraktivních případech toho veřejnost ví hodně, neboť do médií běžně unikají fakta a odposlechy. Informovaná veřejnost tedy nečeká na soudce, aby vyjevil pravdu. Tu známe i bez něj. Čekáme, zda se viníkům dostane spravedlivého trestu, anebo zda trestu díky neschopné respektive všehoschopné justici uniknou. Stav, kdy soudy ochraňují viníky před spravedlivým trestem, pak nehrozí pouze ztrátou důvěry v justici, ale také ztrátou důvěry ve stát, který takovou justici dopustí.

Zesměšňují-li soud samotní soudci, trpí tím samozřejmě demokracie, neboť moc soudní je jedním z pilířů, o které se demokracie opírá. A demokracie je nejlepším ze špatných systémů pouze tehdy, když funguje: Tehdy, když platí, že v demokracii člověk žije pod vládou zákona, nikoli pod vládou lidí. Od zesměšňování soudu je už jen krok k pohrdání soudem kvůli tomu, že soud ignoruje poptávku po spravedlnosti.

Ivan Hoffman, komentátor Deníku, zvukový záznam naleznete zde...