Legální střelec

Datum: 26. 2. 2015, autor: Redakce , Funkce: Tisk

..Ivan Hoffman, komentátor Deníku..

Legální střelec

V Uherském Brodě umírali lidé následkem střelby z legálně držených střelných zbraní. Plyne z toho, že zbrojní průkaz není zárukou, že zbraně jsou výhradně v rukou spolehlivých lidí, kteří je neotočí proti svým nevinným bezbranným sousedům. Vždy, když je společnost konfrontována s vražednou střelbou, rozvíří se debata o množství zbraní mezi lidmi a o benevolentní legislativě.

Stoupenců odzbrojování ovšem bývá méně, než příznivců vyzbrojování. Zdá se, že pocit bezpečí je spíše spojován s možností vlastnit zbraň, než s garancí, že nemohu být zbraní v rukou druhého člověka ohrožen.

Podobně panuje pochybnost o smyslu zpřísnění podmínek pro získání či držení zbrojního průkazu, přičemž se argumentuje tím, že každou regulaci lze obejít a kdo chce získat zbraň, beztak se k ní i bez zbrojního průkazu nějak dostane. Ani osm mrtvých v Uherském Brodu nepovede k přehodnocení převládajícího názoru, že oněch tři čtvrtě miliónu ručních zbraní, co jsou u nás mezi lidmi, není cosi, kvůli čemu bychom si měli dělat vrásky.

Z masakru v Uherském Brodě nevyvodíme nejspíše nakonec nic. Prostě ho vezmeme na vědomí jako tragédii s tím, že tragédie se dějí. Jsme-li ovšem toho názoru, že vyzbrojování obyvatelstva je výborný nápad, mohla by palba legálního střelce v Uherském Brodě inspirovat zákonodárce k tomu, aby zbrojní průkazy coby zbytečnou byrokracii, která stejně nikoho neochrání, zrušili. Zbraní by nepřibylo, protože kdo chce mít pistoli, ten už ji má. A zrušením zbrojních průkazů by se ani nezměnila skladba držitelů zbraní, protože kdejaký šílenec má legálně zbraň už dnes. Pokaždé je to stejné. V první chvíli se zvažují opatření, ale nakonec na ně nedojde.

Ivan Hoffman, komentátor Deníku, zvukový záznam naleznete zde...