Prodělečný důl

Datum: 6. 4. 2014, autor: Redakce , Funkce: Tisk

..Ivan Hoffman, komentátor Deníku..

Prodělečný důl

Potíž s dolem Paskov je, že nevydělává. Pan Bakala si ho nekoupil za hubičku proto, aby pečoval o horníky. Koupil si ho, aby byl bohatý. A od státu, který důl nejprve z větší části špatně zprivatizoval a pak menšinový podíl nevýhodně prodal, lze těžko očekávat výčitky svědomí. Když je malér, politici se dovedou jenom vymlouvat a svalovat vinu jeden na druhého. Nápad ministra Mládka, aby stát přispěl panu Bakalovi na odstupné horníkům a na útlum těžby, se ve vládě nesetká s nadšením Ano a lidovců, kteří soudí, že pomáhat soukromé firmě je z principu chyba.

Ministr financí, který je shodou okolností také miliardář, k tomu lakonicky poznamenává, že když Bakala dostal čtyřicet miliard, měl by se o sanaci dolu a o lidi postarat on. To je mimochodem dobré držet v paměti pro případ, že by panu Babišovi pro změnu přestalo kvůli ukrajinskému importu vydělávat Vodňanské kuře. Uvidíme, jak využije příležitost předvést panu Bakalovi, jak se má správně zachovat ke svým zaměstnancům miliardář, když se zrovna nedaří.

Že úkolem státu není pečovat o miliardáře je jasné. Jiná věc je, zda stát může ignorovat své občany, octnou-li se tito jeho vinou v nouzi. V řadě podobných případů, jako ten s OKD, jsme viděli, jak se stát omezil na pokrčení ramen. K čemu je horníkům užitečný pan Bakala se neví. Proč těch 40 miliard, které skončily v jeho kapse, nemohlo být ve státní kase?

Pokud smyslem privatizace bylo napravit nerozumné znárodnění, pak nápravou nerozumné privatizace by pro změnu docela dobře mohlo být znárodnění. Bavit se s Bakalou o dole, který nevydělává, má smysl jen v rámci širší debaty o tom, na čem OKD rýžuje. Když nechce prodělat, ať ani nevydělá.

Ivan Hoffman, komentátor Deníku, zvukový záznam naleznete zde