Věštění preferencí

Datum: 28. 3. 2017, autor: Redakce , Funkce: Tisk

..Ivan Hoffman, komentátor Deníku..

Věštění preferencí

Kdo sleduje zprávy, logicky má tendenci věřit, že se svět vyvíjí od voleb k volbám. I u zemí, o kterých se běžně nepíše, se totiž vždy referuje, jak tam lidé hlasovali. A protože konečnému výsledku předcházejí průzkumy, jak to dopadne, hovoří se po volbách nejen o tom, jak rozumět jejich výsledku, ale pravidelně i o tom, jak se průzkumníkům veřejného mínění opět jednou nepodařil předpovědět, jak se voliči zachovají.

Největší ostudu utržili průzkumníci veřejného mínění při Brexitu a při vítězství Donalda Trumpa. V poslední době pak špatně odhadli volby v Nizozemsku a o víkendu v Sársku. V Nizozemsku předpověděli Geertu Wildersovi vítězství o jedno křeslo aby pak nad ním Mark Rutte vyhrál o křesel třináct, a v Sársku měla CDU vyhrát nad SPD o 5 %, aby pak drtivě vyhrála o 11 %.

Pro soukromé agentury, které se živí tím, že pro výrobce a obchodníky předvídají reakce spotřebitelů na novou čokoládovou tyčinku či prací prášek a měření volebních preferencí provozují kvůli publicitě, znamenají chybné odhady ztrátu reputace a je s podivem, že ještě nad nevyzpytatelnými voliči nezlomili hůl a mají kuráž předpovědět, jak to dopadne ve Francii a v Německu.

Kdo hledá agenturu, která vidí lidem do hlavy, měl by se vypravit do Bulharska. Tam straně Bojka Borisova předpověděli 32% a víkendu dostal 32,6%. Skvělá trefa!

Ivan Hoffman, komentátor Deníku, zvukový záznam naleznete zde...