Zbytečný důl

Datum: 19. 9. 2013, autor: Redakce , Funkce: Tisk

..Ivan Hoffman, komentátor Deníku..

Zbytečný důl

Pan Bakala vzkazuje, že je ochoten provozovat ještě pět let svůj nevýdělečný byznys v dole Paskov, pokud mu stát přispěje šestimiliardovou dotací. Než podporovat uhlobarona, který o peníze nemá nouzi, by ovšem stát mohl rovnou těch šest miliard rozdělit mezi 3000 ohrožených horníků, což by činilo dva milióny na hlavu.

Zatímco nelze ekonomicky zdůvodnit, proč by stát, který není horníkovým zaměstnavatelem, tomuto dal dva milióny, vysvětlit miliardové dotace miliardářům je hračka: Vždyť vytvářejí pracovní místa, občas z něčeho zaplatí daně, Bakala například v Amsterodamu, a někteří, například zrovna i Bakala ještě z čirého rozmaru dotují prodělečná média, aby občané měli co číst a věděli, co si mají myslet.

Zatímco Bakalovi horníci by dnes svého vlastníka nejraději roztrhali v zubech, Bakalovi novináři na svého vlastníka nedají dopustit. Žádná věda v tom ovšem není: Dokud miliardář platí, zaměstnanci jsou spokojení, a když jsou placeni bez ohledu na to, že z jejich práce není zisk, jsou navíc ještě vděční. Příběh jednoho zbytečného dolu stojí za to číst v širších souvislostech. Zrovna nyní se jiný miliardář, pan Babiš, uchází ohlasy voličů s nabídkou, že bude řídit stát jako firmu. Má na mysli svůj úspěšný byznys v chemii a potravinářství, díky kterému si může dovolit něco prodělat v médiích…

Co asi takový manažer, pro kterého je kritériem úspěšnosti zisk, provede se státem, který prodělává jako Paskov? Lze stát zavřít s tím, že nevynáší? Dočkáme se toho, že pasiva se vyvedou do firmy určené na odpis a aktiva že poslouží k rozjezdu něčeho konkurenceschopného? Myslí-li se to takto, pak je lepší být miliardářovým novinářem, než jeho horníkem.

Ivan Hoffman, komentátor Deníku, zvukový záznam naleznete zde